Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Как обосновать ограничение пеней по договору дистрибуции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Да, поставщиком была предъявлена претензия о погашении задолженности , после чего мы частично закрыли долг. На сегодняшний день мы согласились составить график платежей , он подписан с обеих сторон.
Многие контрагенты стараются держать штрафные санкции по договорам в пределах разумного, чтобы в будущем избежать возможных судебных тяжб и сохранить длительные договорные отношения. Тем более, что подписывать договор, заранее зная последствия за неисполнение обязательств в виде завышенных штрафов, крайне невыгодно.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Содержание:
Снижение размера неустойки: законные возможности и судебная практика
Если Вы не согласны с вариантом договора контрагента, направьте ему протокол разногласий на договор в котором укажите свою редакцию размера неустойки. Размер неустойки строго регламентирован законом. Например, согласно п. 9 ст. 13 закона «Об энергосбережении…» от 23.11.2009 № 261-ФЗ неустойка за просрочку ответственной организацией исполнения обязательства по установке, замене, эксплуатации приборов учета составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, актуальной на дату исполнения обязательства.
Ведь участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, суд должен и защитить нарушенные прав дольщиков, и способствовать предупреждению будущих нарушений их прав, и стимулировать застройщика – виновного участника гражданского оборота – к надлежащему исполнению своих обязательств. Первостепенную важность при заключении договоров для сторон играет наличие гарантий их исполнения. Ведь целью любой предпринимательской деятельности вне зависимости от формы ее осуществления является извлечение прибыли.
Новые правила снижения размера неустойки в судебном порядке
Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.
При этом суды указывают, что оценка неустойки на предмет ее несоразмерности последствиям производится по внутреннему убеждению суда с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, т. к. четких критериев для этого законодательством не предусмотрено (см. решение Автозаводского райсуда г. Тольятти от 17.10.2016 по делу № 2-11784/2016). Обязанность по доказыванию обстоятельств, которые могут послужить основаниями для снижения неустойки, возлагается на сторону, ходатайствующую о таком снижении (см. постановление 8-го ААС от 27.12.2016 по делу № А46-7479/2016). Реализуя данное правомочие, суды не стеснены условиями договора о максимальном или минимальном размере неустойки (п. 70 ППВС № 7).
Другими словами, неустойка – это сумма, которую необходимо будет выполнить за неполное или некачественное выполнение своих обязательств. Присуждая такую неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, причем день фактического исполнения тоже включается в период расчета неустойки.
Законодатель наделил суды правом уменьшать заявленные требования о возмещении убытков в виде взыскания штрафа или пени. Данное право актуально в том случае, если приведенные в договоре санкции действительно носят несоразмерный характер.
Прежде всего, следует отметить, что уменьшение неустойки не является исключительной прерогативой суда первой инстанции. Применение ст. 333 ГК РФ допустимо также в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – Постановление № 81). Суд кассационной инстанции уменьшить неустойку не может (абз. 3 п. 3 Постановления № 81).
Поэтому я решил посвятить этой теме целую серию статей, в которых будут рассмотрены все основные, перечисленные в ст. 329 ГК РФ, способы обеспечения исполнения обязательств. N А55-16241/2012 указано, что положения главы 25 ГК не предусматривают возможность начисления пени на сумму неустойки (штрафа). Однако, по мнению некоторых судов (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу № А40-198923/15; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу № А40-214639/15), кредитор вправе получить от должника и неустойку, и законные проценты, т.к. начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ является не мерой ответственности, а взиманием платы за пользование капиталом. В связи с этим их можно взыскать наряду с договорной неустойкой или процентами за пользование чужими денежными средствами.
Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков — физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения.
Следовательно, в силу принципа состязательности арбитражного процесса ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В качестве обоснования несоразмерности ответчик может ссылаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (абз. 3 п. 1 Постановления № 81). Данная позиция была также выражена в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Между двумя организациями был заключен договор поставки, наша организация согласно договору является покупателем. По договору 100 % предоплата, на период подписания договора денежных средств не было, поставщик добровольно поставлял товар, начал рости долг ( по ответственности сторон 0,1 % за каждый день просрочки от просроченного платежа), наша организация периодически перечислят на счет поставщика суммы денег, в итоге мы получили исковое заявление, где пени привышают сумму основного долга. Можно ли избежать уплату пени? и снизить % пени за просрочку платежа?
Помимо очевидного ответа «неустойка — способ обеспечения исполнения обязательства», есть определение, приведенное в п. 1 ст. 330 ГК РФ.
Я считаю такое сочетание требований вполне правомерным. И такой подход является наиболее «прокредиторским», что соответствует последним тенденциям судебной практики.
Необходимо изучить договор и исковое заявление, по нему в суд можно направить отзыв, в котором мотивировать свою позицию. До искового заявления поставщик выполнил досудебный порядок урегулирования спора?
Все делимое делится, дроби, но только не больше 10% итог, иначе такое толкование делает недействующим условие договора об ограничение размера ответственности, на что нет никаких предпосылок.
Наиболее часто суды уменьшают кредитную неустойку. Граждане, которые в силу определенных обстоятельств не могут выплачивать взятый кредит, подают в суд, указывая на несоразмерность штрафных санкций за просрочку платежей.
Договор поставки: снижаем неустойку
Стимулировать стороны к достижению этой цели призван институт обеспечения исполнения обязательств. Обеспечить исполнение обязательств на практике означает гарантировать получение прибыли или иной выгоды.
Обязательным требованием для снижения неустойки является наличие соответствующего заявления со стороны ответчика (абз. 2 п. 1 Постановления № 81).
Продавец идет в суд с иском о взыскании суммы оплаты, суммы 10% неустойки за период 20 дней просрочки, а за другой период (с 21 дня просрочки и до фактического исполнения) просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.
Особенность неустойки — это одновременно и мера обеспечения, и мера гражданско-правовой ответственности. О последнем свидетельствует регулирование неустойки не только главой 23 ГК РФ, посвященной обеспечительным мерам, но и главой 25 «Ответственность за нарушение обязательств (ст. 394).
Двадцать вопросов о неустойке. все что нужно в договорной работе
Допустим, стороны установили условие в договоре купли-продажи о начислении пени за просрочку в оплате со стороны покупателя в размере 0,5% в день, но не более 10% от цены договора (неустойка с «потолком»).
ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.Ограничение размера неустойки Размер неустойки может быть ограничен законодательно. Так:
- п. 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
- Федеральным законом от 23 июня 2016 г.
Однако буквальное толкование договора говорит только о неустойке, поэтому покупателю надо привести веские доводы, чтобы доказать, что стороны имели в виду и неустойку, и проценты по ст.395 ГК РФ, что, скорее всего, ему не удастся.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если неустойка согласно условиям договора состоит из штрафа и пеней, то оценка ее соразмерности возникшим последствиям производится на основе суммарного размера такого штрафа и пеней (п. 80 ППВС № 7).
При этом в опубликованном в конце прошлого года Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 801/13 по делу № А40-118783/11-59-1052 (далее – Постановление № 801/13) было подчеркнуто, что возражение ответчика относительно исковых требований не может рассматриваться как заявление о несоразмерности и снижении неустойки.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.