Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Отличие кассационной и надзорной жалобы в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В отличие от действующих форм проверки состоявшихся судебных решений, где различие между апелляцией, кассацией и производством в суде надзорной инстанции (гл. гл. 43 — 45, 48 УПК РФ) выдержано достаточно последовательно, введенные законодателем новеллы, как представляется, позволяют ставить вопрос если не о практически полном, то, во всяком случае, конвенциональном тождестве кассационной и надзорной процедур проверки окончательных судебных решений (гл. гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ).
Кассационное производство имеет своей основной целью устранение судебной ошибки. Суд кассационной инстанции связан пределами и поводами жалобы (представления), и его возможности по исследованию новых доказательств ограничены, поскольку ссылка на них в жалобе допускается лишь при обосновании невозможности представить доказательства в суд первой инстанции. Однако в интересах законности суд кассационной инстанции может проверить дело как в обжалованной, так и в необжалованной части. Таким образом, полномочия суда кассационной инстанции позволяют ему устанавливать новые факты на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, это приводит к достижению не только цели устранения судебной ошибки, но и конечных целей всего судопроизводства. Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст. 385 УПК РФ), а также в касающейся его части гражданского иска. Наряду с государственным обвинителем право принесения представления на приговор или иное су-дебное решение предоставлено и вышестоящему прокурору. Потерпевший по смыслу закона обладает неограниченным правом на обжалование, однако это право должно быть связано с той частью приговора, которая имеет к нему как к потерпевшему непосредственное отношение.
Содержание:
Отличия кассации от надзора в уголовном процессе?
Ниже привожу сделанный мной анализ основных изменений закона при обжаловании приговоров и иных решений судов по уголовным делам, вступающих в силу с 1 января 2013 года.
В кассационной инстанции подача жалобы (протеста) ограничена конкретным сроком, принесение же протеста должностным лицом в порядке надзора не ограничено каким-либо сроком. Если кассационные суды при рассмотрении дела руководствуются в основном общими нормами гражданского законодательства, то надзорные имеют свои специфические особенности Дополнительное решение. Дополнительное решение может . Гражданский процесс России . и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы . Кассационная жалоба по уголовному делу, равно как по гражданскому и арбитражному, предполагает возможность обжаловать судебное решение уже вступившее в законную силу. Указанная возможность предоставлена определенному кругу участников процесса и ее реализация возможна только после того, как истечет время, отведенное на вступление судебного решения в законную силу.
В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями).Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме.Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст.
Кристина ответы правильные и исчерпывающие Нина Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения.
Согласно ч. 3 ст. 391.1 ГПК РФ право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеет Генеральный прокурор РФ.
Суд действует в ревизионном порядке: он не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Апелляционное и кассационное производства являются частью единого процесса, но имеют свои специфические задачи и цели, которые закреплены в процессуальных нормах и обязательны для всех субъектов, участвующих на данном этапе процесса.
Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения.
Подавать жалобы на принятые решения для их отмены и направления на пересмотр могут следующие субъекты судебного процесса:
- истец и ответчик (потерпевший и осужденный, оправданный), и их законные представители;
- представитель прокуратуры, поддерживающий государственное обвинение;
- третьи лица при определенных условиях (представители государственных структур и органов местного самоуправления и управления), за исключением уголовного судопроизводства.
Как быть, если приговор вступил в силу до 1 января 2013 года, все надзорные инстанции не пройдены, а прошло больше года? Теряется ли в последнем случае право на пересмотр? Как правильно назвать жалобу, — апелляционная, кассационная или надзорная? Каковы сроки рассмотрения этих жалоб по новому закону?
Обжалование приговора в уголовном процессе
Изменения в ГПК РФ внесены Федеральным законом от 09.12.2010г. № 353-ФЗ. Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
- нарушение уголовно-процессуального закона;
Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ, вступившие в законную силу судебные решения по жалобам/представлению сторон или иных заинтересованных лиц могут стать предметом проверки как в порядке кассационного (гл. 47.1 УПК РФ), так и надзорного (гл. 48.1 УПК РФ) производства. Закономерно возникают вопросы о соотношении указанных производств в общей системе института судебной защиты интересов и прав заинтересованных лиц или публичных интересов государства и общества, об общих и особенных свойствах процессуальной формы указанных форм проверки и отчасти о самой целесообразности нового надзорного производства в структуре контрольно-проверочных стадий уголовного судопроизводства России.
Кроме этого при подаче указанного документа в соответствующую инстанцию, следует учитывать и требования, предъявляемые к внешнему виду и содержанию кассационной жалобы.
Отличие кассационной жалобы от надзорной
Nastya Надзор выше кассации. Кристина ответы правильные и исчерпывающие Нина Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения. Основания для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в кассационной и надзорной инстанциях одни и те же — односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст.
Определенные основания для подобной постановки вопроса, на наш взгляд, неизбежно проявляют себя при достаточно скрупулезном анализе тех новелл, которые так системно предложены законодателем посредством Федерального закона N 433-ФЗ, принятого, как следует полагать, в контексте продолжаемой судебно-правовой реформы в стране.
В кассационной инстанции подача жалобы (протеста) ограничена конкретным сроком, принесение же протеста должностным лицом в порядке надзора не ограничено каким-либо сроком. Если кассационные суды при рассмотрении дела руководствуются в основном общими нормами гражданского законодательства, то надзорные имеют свои специфические особенности Дополнительное решение. Дополнительное решение может . Гражданский процесс России . и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы .
Апелляционное производство полностью осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, имеет право проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции, и не имеет права вернуть дело для нового рассмотрения мировому судье, а обязан сам вынести решение по делу. Следовательно, задачами апелляционного производства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение апелляционного дела в целях устранение судебной ошибки и обеспечения реализации конечных целей судопроизводства.
Отличие апелляции от кассации и надзора
Посредством кассационного обжалования реализуется надзор вышестоящих органов над нижестоящими на предмет законности и обоснованности принятого решения.
Форма обращения — письменная, для прокурора — представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, — жалоба. Апелляционный порядок рассмотрения жалоб и представлений установлен исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями. Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществ-ляется по правилам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по сущест-ву.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Прежде чем приступать к изложению сути своего требования и указанию на несогласие с определенными пунктами принятого решения, необходимо тщательно изучить имеющиеся на руках документы (протокол судебного заседания, текст обвинения, приговор и т.д.). Если есть возможность, то дополнительно ознакомиться с материалами, имеющимися в уголовном деле.
Отличие надзорной инстанции от кассационной в уголовном процессе
Хотелось отметить, что при сравнении старого законодательства с новым, можно заметить, что значительным изменением они не подверглись, в старом законе указанно: если приговор не был обжалован в «прежнем» кассационном порядке до вступления в законную силу — надзорная жалоба подавалась в президиум этого же суда, далее было возможно надзорное обжалование в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ и наконец в Президиум ВС РФ — итого 3 возможности; если же приговор был обжалован в «прежнем» кассационном порядке (в Судебную коллегию ВС РФ) до вступления в законную силу, то первые две возможности очевидным образом отпадали, оставалась лишь последняя.
Потапов Василий, заведующий кафедрой Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук, доцент.
Остается ли возможность обжаловать в надзоре приговора районных судов в Верховный Суд Российской Федерации? Будет ли кассационная инстанция рассматривать жалобы на приговор с 1 января 2013 года? Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и которые влекут возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.
Понятие кассационной жалобы и порядок ее рассмотрения
Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ (см. ниже), могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ).
Основания для отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в кассационной и надзорной инстанциях одни и те же — односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст.
В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями). Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям. Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит. Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме.
Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения. В гражданском процессе[править / править вики-текст] В российском гражданском процессе кассационная инстанция является третьей инстанцией (после судов, рассматривающих дело по существу, и апелляционной инстанции).