Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Ук рф иск в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В то же время определение характера интереса невозможно без установления характера спорного правоотношения. Следовательно, спорное правоотношение должно лежать в основе гражданского иска. В теории уголовного процесса допускается смешение оснований соединений гражданского иска с уголовным процессом и оснований самого гражданского иска. В свое время Ю.Р. Адоян указывая, что основанием для совместного рассмотрения гражданского иска с уголовным делом является причинение материального ущерба преступлением, делая вытекающим из этого положения вывод о том, что основанием имущественной ответственности в уголовном деле является само преступление. Такое же мнение по данному вопросу у П.П.
Любое заявление, подаваемое в органы, осуществляющие судопроизводство, должно отвечать требованиям, предусмотренным законом. В данном случае основным регулятором является гражданский процессуальный кодекс РФ, а в частности, статья 131 и 132. Субъект преступления по российскому уголовному праву. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Понятие специального субъекта преступления.
Содержание:
Гражданский иск по уголовному делу по ст. 111 УК РФ
Сторонники этой точки зрения считали, что приведение в качестве основания иска лишь фактов не обеспечивает разрешения ряда вопросов, связанных с определением в том числе права на предъявление иска. Используя свои процессуальные права потерпевшего, в соответствии со статьей 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявляю к подсудимому требования в части возмещения причиненного мне морального вреда в сумме пятьсот тысяч рублей по следующим основаниям.
И в том, и в другом случае право на предъявление иска принадлежит как физическому, так и юридическому лицу. Следует обратить внимание, что лицо, имеющее право на возмещение материального и морального ущерба, может не совпадать с потерпевшим. Какими нормами гпк и упк руководствоваться при подаче гражданского иска в суд о признании договора купли-продажи не действительным в уголовном процессе?
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав. В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями, заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет право предъявления гражданского иска как за потерпевшим по уголовному делу так и за любым лицом, которому преступлением был причинен имущественный или моральный вред. Иск может содержать требования имущественного характера и требования компенсации морального вреда. Решение о признание гражданским истцом может быть принято и иск предъявлен, в период производства предварительного расследования либо судебного разбирательства по делу, до окончания судебного следствия. Государственную пошлину оплачивать не надо, поскольку закон освобождает истца от ее уплаты.
Ответчик – это, как правило, подсудимый. В последующем он именуется гражданским. Доказательственная база собирается органами следствия.
Достаточно часто стороны при рассмотрении гражданского дела в суде пытаются скрыть доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела судом, что приводит к затягиванию процесса.
Гражданский иск в уголовном деле
Такое может быть в случае, когда отсутствует причинно-следственная связь между деянием и наступившим негативным последствием.
Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. При этом будут рассматриваться доказательства, не подвергавшиеся исследованию в уголовном процессе: материальное положение ответчика, вина потерпевшего.
В рамках уголовного дела (ч. 4 ст. 159 УК РФ) был удовлетворен гражданский иск. Преступление было совершено удаленно — посредством телефонной связи. Потерпевший находится в Самарской области, преступники действовали из Московской области. Дело рассматривалось Черемушкинским и Люберецким судами. Ответчики отбывают наказание. Четыре месяца назад Истец направил заявление в Люберецкий суд о направлении исполнительных листов по месту отбывания наказания ответчиков на принудительное взыскание. На днях Истец (пенсинер 70-ти лет) получил эти исполнительные листы почтой. Подскажите! Значит ли это, что Истец должен сам подавать ИЛ по месту регистрации ответчиков, (которое ему неизвестно)? Или Суд все же по заявлению направил листы в место отбывания наказания и направил продублированные ИЛ Истцу?
Материалами предварительного следствия было установлено, что подсудимый, находясь в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, взял нож бытового назначения и прошел в комнату квартиры, в которой находилась я. Продолжая свои преступные действия, он подошел ко мне и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, который представляет опасность для жизни человека, нанес удар ножом, причинив мне, таким образом, по заключению судебно – медицинской экспертизы № 001а от 14.01.2012 г. повреждения, которые «расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасное для жизни.
Правовая основа гражданского иска в уголовном процессе представлена ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 3891 УПК. Согласно ст. 44 и 54 УПК лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия. Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального законодательства и не противоречат принципам уголовного судопроизводства.
Убедительные доводы в пользу принадлежности правоотношений к основанию иска, на наш взгляд, приведены А.А. Добровольским. См.: Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1979. Можно ли применять ст. 115 УПК РФ в обеспечение гражданского иска в уголовном деле после вынесения приговора по уголовному делу по ст.159.4 УК РФ?Спасибо.
Возможен на судебных стадиях и отказ в принятии искового заявления к рассмотрению по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ (например, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон). При заявлении исковых требований в ходе расследования уголовного дела, суд, изучая материалы дела, должен убедиться в наличии постановлений о признании потерпевших гражданскими истцами, а обвиняемых – гражданскими ответчиками.
Орган предварительного расследования, прокурор или суд при наличии достаточных данных признают гражданский иск потерпевшего обоснованным, т.е. имеющим основание, или отказывают в таком признании не в зависимости от наличия того или иного юридического факта, а в результате признания спорного правоотношения соответствующим или отсутствующим. В пользу приведенной точки зрения свидетельствует также существование в качестве отрицательных объективных предпосылок права на предъявление гражданского иска. Гражданский иск в некоторых категориях уголовных дел (в числе дел, подлежащих судебному рассмотрению по мотивам незащищенности законом интереса) не подлежит удовлетворению (например, отказ в приеме искового заявления о возвращении взятки и т.д.).
Отказ в удовлетворении гражданского иска осуществляется при постановлении судом оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).
Привлечение представителей применяется в ситуациях, когда у него не имеется достаточных средств для того, чтобы возместить денежную сумму, присужденную в рамках уголовного процесса.
Гражданский иск в уголовном процессе
Как правило гражданские дела, даже о возмещении ущерба причиненного преступлением, в рамках уголовного дела не рассматриваются, в приговоре пишут, что это делается в гражданско-правовом порядке. На мой взгляд после вступления приговора в законную силу это будет сделать проще.
Следует учитывать, что размер ущерба, установленный в уголовном процессе, не будет обязателен для суда, поскольку в задачи гражданского судопроизводства в данном случае входит именно определение размера вреда.
Поддерживая иск, выступая в прениях, гражданский истец предъявляет доказательства, обосновывающие предъявленный иск (п. п. 2, 15 ч. 4 ст. 44 УПК РФ).
Вас вводит в заблуждение коллега выше. После вступления в силу приговора, судопроизводство по уголовному делу заканчивается. Полномочия следователя заканчиваются намного раньше — с передачей дела в суд. Вопрос об обеспечительных мерах после приговора рассматривается судом только в соответствии с главой 13 ГПК РФ или судебным приставом — на основании выданного после приговора исполнительного листа, содержащего постановления об имущественных взысканиях с осужденного (осужденных)!
Однако представляется очевидным, что уже при предъявлении гражданского иска (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) гражданский истец обязан приобщить к нему письменные доказательства, на которых он основывает свои требования о возмещении вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Для этого гражданский истец наделен правом собирать и представлять письменные документы и предметы в качестве доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). С учетом требований подлежащей применению нормы уголовного закона суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обращает внимание участников уголовного судопроизводства, и прежде всего гражданского истца, на включение в предмет доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением.
Подсудимому 26 февраля 2012 года было предъявлено обвинение. Подсудимый обвинялся в совершении преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При отсутствии таковых суду необходимо решить вопрос о признании потерпевшего истцом, а подсудимого – ответчиком, с разъяснением им прав, предусмотренных соответственно ст. 44 и 54 УПК РФ. Постановление суда о признании лица гражданским истцом, а обвиняемого – ответчиком (или соответчиком) может быть оформлено как в виде отдельного процессуального документа, который изготавливается в совещательной комнате, так и путем его занесения в протокол судебного заседания.
Ук рф иск в уголовном процессе
Иным образом складывается дело в рамках уголовного процесса. К гражданскому иску не предъявляется особых требований по форме, что предполагает возможность в рамках судебного заседания заявить устное ходатайство.
Москве, будучи в нетрезвом состоянии, схватив со стола кухонный нож, ударил им потерпевшей в живот, нанеся колото-резаную рану в правой повздошной области живота, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью, который был признан опасным для жизни.
Наряду с гражданским иском существует реституция (возвращение потерпевшему незаконно изъятого имущества) и заглаживание причиненного вреда (по инициативе причинителя вреда). Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением опосредованно третьим лицам, например, расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.