Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Штраф моральный вред». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Нижестоящие суды смотрят как действует верховный по аналогичным делам, так как сами осторожничают и бояться по башке получить за свои решения.
Хотя еще раз скажу решение по первому иску вынесено 18 июля 2016, т.е. ничего ему не мешало посчитать неустойку и за этот период. Какие доводы можно привести суду по этому поводу? И можно ли привести примеры судебной практики?
Практика показывает, что определение размера ущерба носит субъективный характер и зависит от региона, в котором расположен истец и ответчик. Так, минимальный размер выплат составляет 1 тыс. руб., а максимальный рекордный случай составил 15 млн. руб. В Москве средний уровень выплат варьируется от 5 000 до 50 000 руб.
Содержание:
Моральный ущерб: как оценить и рассчитать?
При принятии судом решения не в пользу потерпевшего, все расходы, которые понес ответчик (то есть виновное лицо), будут возложены на истца.
Эти нормы не закреплены в законодательных актах РФ, поэтому они могут служить лишь в качестве вспомоществования при расчете размера выплаты.
Во-первых, Авцынов, а не Авилкин. Во-вторых, в повествовании автором опущено одно звено — кассация в Президиум Липецкого областного суда. ВС РФ не принял бы кассационную жалобу к рассмотрению без прохождения Авцыновым этого звена, а вернул бы жалобу кассатору. Скорее всего, судьей Липецкого облсуда было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. В Определении ВС РФ от 13 сентября 2016 г. № 77-КГ16-2 об этом также ни слова. Авцынов молодец, что пошел до конца и добился своего. Но в РФ право не прецедентное, поэтому то, как суд решил в отношении него, не факт, что выйдет у другого, судам по барабану, у них внутреннее убеждение и определение ВС РФ для них не указ.
Вопрос в том сколько назначат моральную компенсацию и назначат ли. Но она не попятно не будет большой (потраченное время в суде/с адвокатом * средняя зарплата в час). К примеру, органы дознания произвели задержание гражданина, который подозревается в совершении преступления. Но основание этого действия не согласуется с нормами статьи 91 УПК РФ. Тогда будут применяться положения 10 статьи того же кодекса, которая гласит, что никто не может быть подвергнут задержанию без законных на то оснований.
Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу Прохоренко Е.Е. взысканы стоимость персонального компьютера в размере 179 990 руб., неустойка в размере 90 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 71 247,50 руб., в пользу общественной организации взыскан штраф в размере 71 247,50 руб. Кроме того, с общества в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7474,85 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменено и в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.
Компенсация морального вреда: размер компенсации
И снова требует взыскать нействойку, но уже за другой период. Т.е. в первом иске, он изначально взыскивал неустойку охватывая этот период, потом уточнился, взыскал неуствойку за другой период — иск удовлетворили. Потом подает второй иск сначала он считает всю неустойку за весь период, потом во втором иске уточняется и взыскивает уже за другой период. Т.е. в первом иске с уточнениями он разделил ту же самую неустойку и посчитал ее за два месяца и взыскал, а во втором иске уже уточнившись он считает еще за один месяц неустойки, который специально исключил из первого иска.
В кассационной жалобе Прохоренко Е.Е. поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. в части отмены решения Ейского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2017 г. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, как незаконного.
При расчете компенсации морального вреда понадобится не только обычный калькулятор для вычислений, но и знание ряда нюансов.
Как говорилось ранее, при обращении в суд, истец может требовать ту компенсацию, которую он посчитает достаточно справедливой. Так, в Челябинске был зарегистрирован иск на 40 миллионов рублей. Это требование было выдвинуто родственниками молодого человека, погибшего в аэропорту Шереметьево. Решение по этому делу еще не вынесено.
Что говорят о компенсации статьи 151, 1100, 1099 и 1101 ГК РФ? Подробнее о постановлении пленума Верховного суда России в отношении морального вреда.
Авто г/н … двигался по улице … со скоростью 0 км/ч, вместо разрешенной скорости 0 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 0 км/ч.
При расчете суммы стоит ориентироваться на размер взыскиваемого имущественного урона. То есть, если гражданин просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 15 тысяч рублей, то сумма морального вреда, например, в 100 тысяч рублей никак не будет являться соразмерной имущественному требованию.
Москва Просмотрен 245 раз. Задан 2011-08-23 14:34:48 +0400 в тематике «Административное право» Сколько (хотя бы примерно) стоят услуги адвоката для представления в суде потерпевшего с вредом здоровью.
У нас в судах не прецедентная практика,так что каждому бегать,доказывать,что ты не баран самостоятельно,по полной программе.
В зависимости от тяжести повреждений с виновника ДТП можно получитьморальный ущерб- который заявляется;в любом размере (суд правда ограничит размер исходя из обстоятельств дела). Кроме этого собственник средства повышенной опасности (в данном случае это ТС) обязан возместить потерпевшему расходы на лечение. Нужна будет квалифицированная помощь — обращайтесь, помогу!
Более того, ему ни что не мешало взыскать всю эту неустойку в первом иске, т.к. по его данным 31.03.2016 им был подписан акт приема-передачи товара (кухни), этот же акт был и в первом деле приложен к материалам дела и во втором тоже есть этот же акт. Скажите, имеет ли право Истец, взыскать неустойку но за другой период, а также еще раз моральный вред и штраф? Но еще раз оговорюсь, ему ничего не мешало ее посчитать в первом иске, он сам в своих уточнениях этот период исключил. Т.е. по одному договору, с этого же Ответчика, но только за разные периоды он дважды взыскивает неустойку, штраф и моральный вред. И главное если сложить требования по этим двум искам, то сумма будет больше, чем стоимость всей его кухни. На сколько это правомерно?
Тем не менее, для определения размера моральных переживаний зачастую берутся имущественные потери гражданина, которые он понес в связи с причинением вреда его здоровью.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С. от 17 ноября 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Гражданский кодекс— это основополагающий документ в сфере гражданского права России. Он состоит из 4 частей, каждая из которых является федеральным законом: часть I — закон № 51-ФЗ от 30.11.1994, часть II – закон № 14-ФЗ от 26.01.1996, часть III – закон № 146-ФЗ от 26.11.2001, часть IV – закон № 230-ФЗ от 18.12.2006. Кодекс состоит из 4 частей, в общей сложности они включают 1551 статью. Каждая часть посвящена отдельной большой теме, которую в деталях рассматривает. Но все равно это требование может быть предъявлено только за последние 3 года, которые предшествовали дню подачи иска. То есть компенсацию потерпевший сможет получить только в рамках трехлетнего срока.
Особенности взыскания суммы морального ущерба при побоях
Постановление Пленума Верховного суда по ОСАГО (в дополнение ко всем прочим основным своим достоинствам. в частности к тому что «удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа») напомнило еще об одном интересном моменте, который затрагивает намного более широкий круг вопросов.
Это не метод,метод увольнять. Не должно быть такого понятия,как ошибся, наверное,скорее всего,проигнорировали,не взяли во внимание… Тут вердикт и вывод один, не справился со служебными обязанностями. И результат должен быть один,увольнение… И это должно касаться не только гаишников,но и всех госслужащих…
Понятие морального вреда описано в ст.151 ГК РФ следующим образом: моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо действиями, посягающимися на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном понятии необходимо выделить основную мысль – моральный вред связан с причиненными страданиями лицу вопреки закона.
Истец, выиграл спор и взыскал с Ответчика неустойку, штраф, моральный вред, потом как я уже говорила подал еще один иск с тем же предметом, основаниями, к этому же Ответчику. И снова требует взыскать нействойку, но уже за другой период. Т.е. в первом иске, он изначально взыскивал неустойку охватывая этот период, потом уточнился, взыскал неуствойку за другой период — иск удовлетворили. Потом подает второй иск сначала он считает всю неустойку за весь период, потом во втором иске уточняется и взыскивает уже за другой период. Т.е. в первом иске с уточнениями он разделил ту же самую неустойку и посчитал ее за два месяца и взыскал, а во втором иске уже уточнившись он считает еще за один месяц неустойки, который специально исключил из первого иска.
Эрделевский, в своих работах, делает замечание, что эта сумма может быть снижена в любом размере. Так как она отображает максимальную цифру, истец или суд могут изменить ее по своему решению.
Не требуется доказывать факты, которые были выявлены ранее в прошлом судебном разбирательстве, а также в ситуациях, описанных в ст. 1100 ГК РФ.
Нередко мы слышим, как за рубежом люди взыскивают огромные суммы денежной компенсации за, казалось бы, незначительные нарушения, но не всегда эти новости правдивы.