Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Газпром нафтогаз суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
При полном или частичном воспроизведении материалов прямая гиперссылка на LB.ua обязательна! Перепечатка, копирование, воспроизведение или иное использование материалов, в которых содержится ссылка на агентство «Українськi Новини» и «Украинская Фото Группа» запрещено.
Основная часть претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» в рамках спора по поставкам приходилась на штрафы за недобор газа по контрактному правилу «бери или плати» (take or pay). Кроме того, «Газпром» требовал оплатить долг за поставленный в мае-июне 2014 года газ и пени за просрочку оплаты. «Нафтогаз» же требовал ретроактивного изменения цены на газ, возмещения переплат за непересмотренные цены и отмены запрета на перепродажу газа, предусмотренного контрактом.
Стокгольмский арбитраж постановил, что российская сторона должна украинской 2,56 миллиарда долларов, каждый день просрочки стоит «Газпрому» полмиллиона долларов.
«Газпром» платить не будет: «Нафтогаз» проиграл суд
Арбитраж частично удовлетворил требования украинской компании и обязал «Газпром» заплатить Украине 4,6 миллиарда долларов за недопоставку транзитного газа. С учетом решения по другому спору (там уже «Нафтогаз» уступил «Газпрому» два миллиарда долларов), российская компания оказалась должна украинской стороне 2,56 миллиарда долларов. В «Газпроме» заявили, что будут оспаривать решение суда.
Помимо Украины «Газпром» поставляет газ в Европу через Белоруссию и Польшу по трубопроводу «Ямал — Европа» (его мощность — 32,9 миллиарда кубометров в год), через «Северный поток» по дну Балтийского моря 55 миллиардов кубометров, через «Голубой поток» по дну Черного моря — 16 миллиардов кубометров. В прошлом году экспорт «Газпрома» в Европу составил 194 миллиардов кубометров, из них через Украину — 91 миллиард. Понятно, в Киеве не хотят отказываться от такого дохода, поэтому сегодня «Нафтогаз» выступил с противоречивыми заявлениями. Свое представительство в России компания закрывает, но при этом заинтересована в сохранении транзита российского газа по своей территории.
Арбитражный суд полностью отклонил требования «Газпрома» по положению «бери или плати» на сумму 56 млрд долл. за 2009-2017».
Ранее украинская компания предприняла попытки арестовать активы «Газпрома» в Швейцарии и Нидерландах. В частности, приставы приходили в компании Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, являющиеся операторами проектов «Северный поток» и «Северный поток — 2».
Когда несколько развеялся дым от «асимметричного решения» Стокгольмского арбитража, картина разгрома «Нафтогаза Украины» начала приобретать реальные очертания и уже напоминает разгром шведов под Полтавой. Объявленная «Нафтогазом» «победа» над «Газпромом» быстро превращается в очередную страшную зраду. Примечательно, что арбитраж именно шведский: как смеётся над нами то ли история, то ли ещё кто-то!
Такую сумму «Газпром» потребовал потому, что если Украина по каким-то причинам не берет этот газ, то российская компания несет издержки. В декабре 2017 года, рассматривая этот спор, суд не стал штрафовать Киев за недобор газа. Тогда постановили: «Нафтогаз» должен заплатить «Газпрому» только за уже поставленный газ 2 миллиарда долларов.
Арбитраж сократил годовой контрактный объем закупки газа украинской компанией у «Газпрома» с 52 до 5 миллиардов кубометров. Как пояснил на пресс-конференции глава «Нафтогаза» Андрей Коболев, эти 5 миллиардов кубометров «Газпром» будет обязан поставить за год при наличии соответствующих заявок украинской стороны, при этом Киев со своей стороны обязан покупать не менее 4 миллиардов кубометров газа в год. Таким образом, как и раньше, условие «бери или плати» распространяется на 80% годового контрактного объема. Данные условия заработают с 2018 года.
Газовый спор на миллиарды долларов. В «Газпроме» пояснили решение Стокгольмского арбитражного суда. Он рассмотрел дело о поставках российского топлива украинскому «Нафтогазу». В Киеве позиция суда стала поводом для громких политических заявлений. Что на самом деле означает решение, которое принял арбитраж?
Стокгольмский арбитраж в пятницу принял долгожданное решение по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контракта на поставку российского газа на Украину. Обе компании восприняли это решение как свою победу, однако деньги по решению суда получит всё же российский холдинг: более 2 миллиардов долларов за уже осуществленные поставки газа и ежегодную оплату за поставки не менее 4 миллиардов кубометров газа начиная с 2018 года.
Ну а, кроме того, украинский монополист сообщил о том, что шведские судьи разрешили не платить за российский газ, который поставляется на территорию Донецкой и Луганской народных республик. И тут возникает первый вопрос: означает ли это, что в Стокгольмском арбитраже фактически признали, что Донецк и Луганск не являются частью Украины? А российский «Газпром», наоборот, считает эти территории украинскими.
Последним местом атаки на активы российского газового концерна стала Великобритания. «Нафтогаз» сообщал, что «Газпрому» вручено распоряжение о замораживании активов в Англии и Уэльсе. Соответствующий приказ Коммерческого суда Лондона вышел 18 июня.
Мы категорически против, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации для «Газпрома» продолжение действия данных контрактов является экономически невыгодным и нецелесообразным.
Новая эскалация российско-украинского газового конфликта грозит тем, что он продлится годы. Цели «Газпрома» и «Нафтогаза» ясны. До 2020 года российский холдинг будет стремиться максимально снизить зависимость от транзита через Украину и опротестовать решение о компенсации Стокгольмского арбитража. «Нафтогаз Украины» при этом устраивает ситуация статус-кво, когда ему положена компенсация, российский газ по низкой цене, а обходные газопроводы не построены. Третьей стороной конфликта выступает Евросоюз, от которого зависит не все, но многое. Для «Газпрома» ЕС — основной клиент, для «Нафтогаза» — арбитр в споре с российской стороной. Пока Брюссель занял выжидательную позицию. Главное — газ идет, но вот дальнейшие события уже возможны по решению стран ЕС.
Это позволит сократить потребность в газе на 8-9%. Коммунальные службы уже снизили температуру в домах с центральным отоплением в Киеве и других городах. Речь идет об обеспечительных мерах, которые направлены на сохранение активов перед основным судебным разбирательством, говорит Денис Фролов, руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm. Это распространенная практика, которая позволяет «предотвратить вывод активов». Слушания по существу намечены в Лондоне на 6 июля.
Разрыв же контрактов — единственная легальная возможность для «Газпрома» оспорить и, возможно, даже избежать выполнения решений арбитража.
Придуманный «Нафтозагом» хештег всего за час вышел на третье место в трендах украинского твиттера. Его поддержал президент Украины Петр Порошенко.
В российской компании считают, что это обстоятельство усиливает их позицию при обжаловании попыток «Нафтогаза» принудительно исполнить упомянутое арбитражное решение в различных странах.
Опрошенные РИА Новости эксперты сочли решение в целом неудивительным, отметив, что полный проигрыш «Нафтогаза» означал бы по сути банкротство как компании, так и государства в целом. Также они обратили внимание на то, что при выполнении решения суда Украина не только вновь начнет закупать российский газ, но и вынуждена будет отказаться от реверсных поставок из ЕС.
Финансовый директор Nord Stream 2 AG Пол Коркоран в четверг сообщил, что акции компании не арестованы. Он подчеркнул, что это продолжающийся юридический процесс, и отказался от подробных комментариев. Возможно, она будет оспариваться, потому что Украина и вообще международное право считает, что это территория Украины. Здесь я думаю, что существует определенная юридическая коллизия», — отмечает заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
Если убрать эмоции в сторону, то на деле «Газпром» защищает свои интересы и формально он прав. С конца декабря обе стороны так и не заключили допсоглашение к контракту, которое бы учитывало решение Стокгольмского арбитража. Поэтому возобновление поставок российского газа по новой, сниженной цене не имело никаких оснований.
Кроме газопроводной системы Украины он идет потребителям через «Северный поток» по дну Балтийского моря и газопроводу «Ямал — Европа». «Нафтогаз» и «Газпром» неоднократно спорили об условиях контрактов — зимой 2009 года это даже привело к временному прекращению поставок. Со взаимными претензиями они обращаются в Стокгольмский арбитражный суд, где договорились решать все спорные ситуации.
Даже размахивание ядерным оружием не помогает заинтересовать россиян в том, чтобы они пришли на выборы», — сказано в заявлении «Нафтогаза».
При этом в компании подчеркивают: несмотря на заявление о расторжении всех контрактов с Украиной, «Газпром» не будет в ближайшее время прекращать транзит газа через эту страну. А юристы поясняют: судебная процедура расторжения договора о поставке газа может длиться от полутора до трех лет. Однако компания может воспользоваться лазейкой, которой пользовался «Нафтогаз» при подаче иска в Стокгольмский арбитраж, начав разбирательство по расторжению контракта, так как он стал экономически нецелесообразным.
Решение суда не опубликовано, поэтому его смысл приходится восстанавливать из кусочков информации, которую сочли нужным обнародовать стороны спора — «Нафтогаз» и «Газпром».
Договор предусматривает ежегодный транзит не менее 110 миллиардов кубометров газа; а с 2009 по 2014 годы «Газпром» поставлял в среднем 94 миллиарда кубических метров в год. И здесь у суда был совсем другой подход: принято асимметричное решение. «Газпром» должен заплатить «Нафтогазу» за транзит, которого не было, 4 миллиарда 630 миллионов долларов. За вычетом долга Киева получается, что российская компания должна перечислить украинской 2 миллиарда 600 миллионов долларов.
Но в Стокгольмском арбитраже все же занимаются решением не политических, а хозяйственных споров. Разбирательство между «Газпромом» и «Нафтогазом» продолжалось последние три года. Российская сторона требовала от украинской буквального выполнения некоторых положений контракта, который был подписан еще в 2009 году. Пока предвзятое «асимметричное» решение Арбитража приостанавливается на время рассмотрения апелляций «Газпрома», оба газовых контракта «Газпрома» с «Нафтогазом» переходят в стадию расторжения, а не обычного исполнения, и скоро все почувствуют эту разницу. Дополнительное соглашение к контракту на поставку «Газпромом» газа «Нафтогазу» последним не подписано, и уже не будет подписано, из чего следует, что прямых поставок газа «Нафтогазу» не будет.