Недостойные наследники советы адвокатов и юристов

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Недостойные наследники советы адвокатов и юристов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Во все времена сами понятия «наследство», «наследственное имущество» и «наследственная масса» являлись для людей огромным соблазном. Близость возможности получить в наследство элитную машину или дорогую жилплощадь нередко толкает наследников на совершение различных противоправных действий в отношении наследодателя либо же своих «коллег» — других наследников.

Мало просто заявить, что тот или иной человек – недостойный наследник. Как доказать в суде этот факт – вот основной вопрос. И в большинстве случаев успех зависит от правильно составленного и подготовленного иска. Таковой должен содержать не только реквизиты суда, истца, ответчика и прочих лиц по делу, но и информацию о наследодателе, наследстве, нотариусе.

Кроме этого необходимо подробно изложить всю ситуацию, но без «литературщины» и приукрашиваний. Излагаются все факты, имеющие отношение к делу. Помимо этого обосновывается позиция истца. Лаконично излагаются факты и отсылки к законодательству, на основании которых суд будет признавать человека недостойным наследником. Также стоит помнить о доказательствах. Они приводятся в исковом заявлении, а сами доказательства прикладываются к иску.

Еще один важный момент – исковые требования. Суд не выходит за их рамки, поэтому важно отметить все, что нужно потребовать в сложившихся обстоятельствах. Например, признать наследника недостойным, перераспределить доли в наследстве, призвать кого-то к наследованию.

Лучше к составлению иска и ведению дела в суде привлечь опытного юриста. Ведь ответчик будет защищаться.

Однако законодатель, предвидя, к каким последствиям все это способно привести, поставил ограничение в виде ст. 1117 ГК РФ, согласно которой любой наследник, попытавшийся «добыть» наследство противоправным путем, лишается своего статуса и теряет право на наследственное имущество.

В данной статье, в продолжение моего рассказа о судебно-жилищно-наследственных спорах, мы рассмотрим различные варианты развития событий, при которых это происходит, по традиции разобрав несколько судебных дел.

При этом самая основная причина признания недостойным наследником — убийство наследодателя — рассматриваться не будет именно ввиду своей полной логичности и очевидности. Вместо этого, учитывая специфику данного издания, мы на практике посмотрим, за что же еще суды признают наследников недостойными в сфере наследования жилплощади.

Для того, чтобы картина была действительно всесторонней, я планирую привести в каждом разделе прежде всего примеры определений вышестоящих судов, поскольку так одновременно будут достигаться две цели: раскрываться суть дела, рассмотренного судом первой инстанции, и реакция на него вышестоящего суда. Теперь перейдем непосредственно к делу.

По результатам моего расследования выяснилось, что наиболее распространенными причинами попытки признания одного из наследников недостойным являются нарушение процедуры принятия наследства и распоряжения наследственным имуществом, фальсификация документов, связанных с наследованием, нежелание наследников общаться с тяжелобольным наследодателем и помогать ему, а также фиктивный брак с наследодателем с целью последующего завладения его имуществом.

Но, поскольку все эти основания очень серьезные, они требуют столь же серьезных доказательств, а стороны, либо в силу своей неграмотности, либо просто не желая терять времени, их часто не представляют. Потому в данной статье мы посмотрим на то, как не надо делать, — рассмотрим случаи отказов судами в исках. Далее, как обычно, пройдем по каждому пункту более подробно.

Есть и еще один хитрый ход в целях получить наследство: фиктивный брак — знаменитый прием, не раз описанный в художественной литературе и показанный в фильмах, где мы видим, как девушка выходит замуж за богатого старика или молодой альфонс женится на богатой же старухе и предвкушает, как совсем скоро станет владельцем ее состояния.

Но закон здесь в очередной раз доказывает, что кино/литература — не то же самое, что реальная жизнь. Если там «предприимчивые» наследники чаще всего достигают своей цели, то в реальности это один из почти гарантированных «шлагбаумов» на пути к наследству. Но, естественно, требующий доказательств, как и всякий другой.

Вот и пример: 18 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Александровой Ю.К. и Параевой В.С. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6020/13 по апелляционной жалобе П.С.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2013 года по иску П.С.А. к Ш.Е.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ответчицы Ш.Е.В. — М.В.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установила: <дата> умер П.Ю.А., приходящийся родным братом истцу и супругом ответчице. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

П.С.А. обратился в суд с иском к Ш.Е.В., в котором просил признать ответчицу недостойным наследником, отстранить ее от наследования имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, как наследник второй очереди, по закону обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследником первой очереди является супруга П.Ю.А. — Ш.Е.В., которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец просит признать ответчицу недостойным наследником, ссылаясь на то, что ее брак с наследодателем был фиктивным, заключенным без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака и по настоящее время ответчица проживает в Канаде. Наследодатель с 1993 года по 2010 год проживал с гражданской женой К.С., после 2010 года и до своей смерти — с Н.Л. По мнению истца, брак наследодателя с ответчицей был заключен с целью получения наследодателем гражданства Канады, а ответчица за регистрацию брака получила денежное вознаграждение. Совместного хозяйства супруги не вели, совместно не проживали.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря с 2013 года в удовлетворении исковых требований П.С.А. отказано.

В апелляционной жалобе П.С.А. просит решение суда отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя и об истребовании сведений о наличии нотариально заверенного завещания.

Истец П.С.А., ответчица Ш.Е.В., третье лицо — нотариус Д.М.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82 — 84), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 — 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер П.Ю.А. (л.д. 19). На момент смерти П.Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, брак был зарегистрирован <дата> (л.д. 45 оборот).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П.Ю.А. <дата> с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился родной брат умершего — П.С.А., а <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего — ответчица Ш.Е.В. Согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество нотариусом не выдавались (л.д. 39 — 57). В суд первой инстанции и в наследственное дело был представлен брачный договор, заключенный <дата> между П.Ю.А. и Ш.Е.В., согласно которому сторонами договора были определены имущественные правоотношения, какие-либо условия, касающиеся распоряжения имуществом в случае смерти супруга, в брачном договоре отсутствуют (л.д. 21, 22).

Отказывая П.С.А. в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1117 ГК РФ, приняв во внимание, что истцом каких-либо иных доводов, за исключением заявления о фиктивности брака, которые бы указывали на то, что ответчица совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала или пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, суду не представлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ш.Е.В. недостойным наследником.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств таких действий ответчицы по отношению к наследодателю, которые, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Доводы истца о том, что брак наследодателя с ответчицей был фиктивным, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 — 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Ч. 1 ст. 28 СК РФ содержит исчерпывающий перечень тех, кто имеет право обратиться в суд с иском о признании брака фиктивным. Из данной правовой нормы следует, что в суд с иском о признании брака фиктивным может обратиться супруг, права которого нарушены регистрацией брака. Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.

Истцу, как правильно указано судом первой инстанции, такое право законом не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчицей каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием к утрате права наследования, не были установлены.

На момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчицы или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствовали. Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено также и суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П.С.А. о признании Ш.Е.В. недостойным наследником у суда первой инстанции не имелось.

Содержание:

СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ОФЕРТЫ

Акцепт Оферты Заказчиком в соответствии с п. 1.3. настоящей Оферты, влечет заключение Договора оказания юридических услуг на условиях Оферты (статья 438 Гражданского Кодекса РФ).
Договор вступает в силу с момента Акцепта Оферты Заказчиком и действует:
1. до момента исполнения Сторонами обязательств по Договору, а именно оплаты Заказчиком стоимости Услуг и оказания Исполнителем юридических услуг, акцептированных Заказчиком.
2. до момента расторжения Договора.
Исполнитель оставляет за собой право внести изменения в условия Оферты и/или отозвать Оферту в любой момент по своему усмотрению. В случае внесения Исполнителем изменений в Оферту, такие изменения вступают в силу с момента опубликования, если иной срок вступления изменений в силу не определен дополнительно при их опубликовании.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Исполнитель ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности по настоящему Договору за:
- какие-либо действия/бездействие, являющиеся прямым или косвенным результатом действий/бездействия каких-либо третьих сторон;
- какие-либо косвенные убытки и/или упущенную выгоду Заказчика и/или третьих сторон вне зависимости от того, мог Исполнитель предвидеть возможность таких убытков или нет;
- использование (невозможность использования) и какие бы то ни было последствия использования (невозможности использования) Заказчиком заказанных документов или шаблонов документов.
Совокупная ответственность Исполнителя по настоящему Договору, по любому иску или претензии в отношении настоящего Договора или его исполнения, ограничивается суммой платежа, уплаченного Исполнителю Заказчиком по настоящему Договору.
Исполнитель, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, не несет ответственность за решения, принимаемые судом, иными государственными органами и должностными лицами, и не может нести ответственности за результат.

Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным

На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.

Из массы дел можно выделить типичные примеры, когда требования о недостойном наследнике не будут удовлетворены:

запрещение (препятствование) сонаследникам пользоваться имуществом наследодателя (например, не впускает в квартиру, не отдает ключи от входной двери и т.п.);
личное использование вещей умершего без переоформления на себя (например, эксплуатируется автомобиль в период до выдачи свидетельства о наследстве нотариусом);
нарушение договоренности между родственниками об условиях и размерах деления наслед.имущества;
не исполнение обещания, данное наследодателю относительно судьбы его собственности;
изоляция наследодателя от других родственников и препятствование общению с ними;
сокрытия факта смерти от родственников;
несообщение нотариусу о наличии сонаследников, завещаний в пользу других лиц, об имуществе покойного и пр.;
уклонение от участия в погребении, установки памятника и не соблюдении прочих похоронных церемоний;
неприязненные отношения с умершим, межличностные конфликты, ссоры, неуважительное отношение, клевета, оскорбление и т.п.;
ведение асоциального образа жизни, совершение аморальных поступков, безнравственное отношение к близким и др. (например, проститутки, наркоманы, преступники, сидящие в тюрьме или ранее судимые (за исключением преступлений против умершего и сонаследников));
установление опекунства, в ходе которого был реализован капитал подопечного-наследодателя;
попытки оспорить завещания, составленного в пользу другого наследника, права собственности на наслед. имущество и т.д., даже если суды были проиграны спорщиком и у него не было очевидных оснований для разбирательства;
небрежное, безответственное отношение к вещам умершего;
оставление без необходимого лечения, медицинской помощи при тяжелом заболевании наследодателя (за исключением, если эти действия довели до смерти);
отсутствие заботы, интереса к жизни, здоровью ушедшего из жизни;
склонение наследодателя к употреблению алкоголя, ведению паразитического, нездорового стиля жизни;
вступление в брак незадолго до смерти без намерения создать семью, при отсутствии совместного проживания, общего хозяйства, взаимной заботы.

Судебная практика по признанию недостойным наследника

Правом наследования имущества скончавшегося человека наделены все близкие ему родственники, при условии, что потенциальный наследодатель не составил завещания (наследник по закону). Но в некоторых случаях, даже при наличии завещания или подтверждающих родство фактов, наследника недостойным признают и лишают положенной ему доли в наследстве. При этом права на нее переходят наследникам следующей очереди.

Недостойным наследником, судя по судебной практике, признается физ. лицо:

пытающееся завладеть имуществом путем совершения мошеннических действий (принуждение к написанию завещания, введение наследодателя в заблуждение);
лишенное родительских прав (родители наследуют детям только в том случае, если они являются таковыми по закону, граждане родительских прав судом лишенные наследовать могут только в том случае, если этого желает наследодатель);
не выполнившее обязательство, на основании которого ему полагалось имущество (к примеру, отказавшееся от ухода за пожилым или тяжело больным родителем).

При этом в судебной практике выделяют:

абсолютно недостойных наследников (граждане, совершивших преступление, чтобы вступить в наследование);
условно недостойных (в принципе, подпадающие под категорию наследников, но уклоняющиеся от своих обязательств).

Наследодатель вправе самостоятельно лишить наследника имущества (для этого достаточно исключить его из завещания) или это за него может сделать суд (потребовать признания гражданина недостойным наследником могут другие претенденты на собственность после кончины наследодателя).

Почему наследника можно лишить права

Чаще всего, вопрос стоит остро, когда после смерти близкого человека начинают появляться дальние родственники или дети, рожденные вне брака много лет назад. Дело стоит не в жадности определенного круга лиц, а скорее в расходах и ответственности, которые они несут в период ухода за больным родителем или супругом.

С точки зрения справедливости, имущество должно достаться тем членом семьи, которые долгие годы были связанны с умершим. Это может отразится в поддержании его ухода, в оплате лекарств и лечении. После смерти, эта категория граждан скорее хочет получить в наследство воспоминания.

Более того, очень часто перед смертью граждане вступают в секту или определенное сообщество. Где их насильно могут обязать подписать какие-то документы, что может в будущем кровных родственников и вовсе лишить права жить даже в собственной квартире. Именно поэтому, граждане должны знать все нюансы действующего законодательства и своих прав, которые помогут исключить из наследства, менее достойных личностей по их мнению.

Сегодня можно выделить на уже имеющихся примерах все нюансы, которые ждут каждого, кто обратиться за помощью в суд. Лишением права на наследство может заняться только опытный профессионал, так как в Гражданском Кодексе довольно много несоответствий, который могут быть на руку злоумышленникам.

Простой дело был в Омском районом суде еще в 2004 году. Право на наследование получила внучка умершего, сын и дочь. Однако, в этот период внучка совершила убийство своей матери, что полностью ставит под сомнение ее возможность получить хоть какие-то блага.

Разрешить этот момент мирно у родственников не получилось, не теряя времени они обратились в суд, где специалисты смогли предоставить все материалы, которые полностью лишали ее право. Уже через 2 месяца, внучка погибшего родственника полностью осталась без права наследования, а также без возможности оспаривания в будущем. Причиной стало неправомерные действия в сторону даже не самого умершего лично, а в общем нарушении закона и морали.

Второе дело, которое полностью оказалось опровергнутым в суде, касалось неумышленного убийства. За рюмкой горячительных напитков два брата поссорились. Родственники обратились в суд за тем, чтобы исключить брата и сына из наследства, так как, по их мнению, убийство было умышленным.

Суд принял на рассмотрение дело, однако изучив все положения уголовного разбирательства, пришел к выводу, что преступление, которое совершается непредумышленно – не может стать причиной отказа.

Несмотря на большое количество определений и нюансов, если дело не коснулось убийства и нанесение морального или физического вреда – лишить другое лицо наследства очень сложно. Например, верховный суд может вначале вынести решение в пользу истца, однако после ходатайства ответчик сможет все же возобновить свои конституционные права. Чтобы лишение было оправданным – нужно собрать очень крепкую доказательную базу. Без знаний действующего законодательства этого сделать – невозможно.

Возобновить свои права можно с помощью двух аспектов:

Нужно собрать пакет документов и дополнительных доказательств.
Обратиться в другой областной суд, где дело будет рассматриваться другой коллегией специалистов.

Мифы о недостойном наследнике

Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным	Реальность
Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.)	Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства.
Миф №2: Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.)	Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя.
Миф №3: Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства	Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство.
Миф №5: Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру)	Оказание помощи — дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника.
Миф №6: К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах.	Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства.
Миф №7: Признать недостойным заранее еще при жизни наследодателя.	Заинтересованные наследники могут лишать недостойного наследства, в том числе признавать завещание недействительным, только после печальных событий. В противном случае это выглядело бы бесчувственно и цинично. Закон это учел и предусматривает возможность отстранения от наследства исключительно после открытия наследства.

Недостойные наследники

Недостойные наследники – лица, признанные таковыми на основании положений статьи 1117 ГК РФ. Решение об установлении данного статуса принимается только в суде.

Юридическим последствием признания таковых становится установленный в их сторону отказ от участия в наследственной процедуре и принятия вещных прав, переходящих от умершего собственника недвижимого и иного имущества.

Обозначенные лица разделяются по принципу:

изначального отсутствия права участия в процедуре;
признанные таковыми по решению суда.

Если таковыми было получено имущество покойного, до признания их недостойными юрисдикционным решением, они возвращают полученное недвижимое и иное имущество в полной мере.

Определяются в силу недобросовестных деяний или бездеятельности и халатного отношения к усопшему, в период его жизни. Так же учитываются факты взаимоотношений между обозначенным гражданином и покойным, которые повлекли его гибель или способствовали сокращению срока полноценного дожития.

Иногда в расчёт принимаются преступные и иные незаконные деяния, совершённые в адрес остальных претендентов на имущество покойного, основанные на корыстном умысле.

К числу таких прецедентов допустимо относить:

Преступление против жизни и здоровья наследодателя или против его близких родственников и граждан, указанных в завещании.
Принуждение собственника, путём угроз, шантажа и обмана, выразить волю в собственную пользу или в пользу третьих лиц, в благополучии которых он заинтересован.
Иные незаконные и недобросовестные действия, способствующие увеличению доли переходящего имущества. В том числе – сокрытие факта наличия иных родственников соответствующей очереди по закону.
Не выполнение непосредственных обязанностей по уходу за покойным, отсутствие контакта с ним на протяжении периода, когда тот нуждался в уходе или финансовой поддержке.
Лишение родительских прав в сторону умершего ребёнка.

Что происходит после признания наследника недостойным

Преемник:

Лишается статуса наследника.
Лишается права на всю долю, в том числе, обязательную (неотчуждаемую).
Если он успел получить документы от нотариуса или оформить имущество на себя – все бумаги аннулируются. Имущество распределяется по-новому.

Его доля в наследстве:

Распределяется между наследниками по закону;
Распределяется между наследниками по завещанию, если оно было составлено, и в нём была предусмотрена доля для недостойного. Его доля делится между остальными преемниками поровну;
Отходит подназначенному наследнику, если таковой был указан в завещании;
Распределяется между наследниками по закону, если лишённый преемник был единственным получателем наследства, кого упомянул автор завещания. При этом завещание отменяется.

Так же лишённый права на наследство может подать апелляцию и восстановить своё право, если у него есть доказательства своей невиновности.

Отстранение недостойного наследника от наследства

Если наследства лишает сам наследодатель посредством завещания, никаких дополнительных шагов предпринимать не нужно.

В прочих ситуациях алгоритм действий при отстранении недостойного наследника от наследства таков:

Претенденты подают нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Заинтересованная сторона обращается в суд с иском о признании наследника недостойным. Или запрашивает в судебной канцелярии уже имеющееся решение, которое может служить основанием для отстранения от наследства.
Полученное решение передают нотариусу, который оформляет свидетельства о праве собственности на наследство без учета отстраненного лица.

Что делать, если наследника отстраняют от наследства?

Если гражданина намереваются признать недостойным наследником, в первую очередь, следует обратиться хорошему юристу, который специализируется на наследственном праве. И вместе с ним уже вырабатывать стратегию действий.

Так, если от наследования отстранили на основании завещания, следует оспаривать его, доказывать в суде необходимость признания завещания недействительным.
При лишении родительских прав, постараться их восстановить.
Если недостойным наследником признали человека уже после его кончины, заинтересованным лицам стоит обратиться в суд с иском о восстановлении прав.
Если на имущество есть иные претенденты, не стоит торопиться и начинать пользоваться им до выдачи нотариального свидетельства.