- Административные дела

Обжаловать заключение психолого психиатрической экспертизы на аффект

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Обжаловать заключение психолого психиатрической экспертизы на аффект». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

К теоретическим основаниям относится положение о том, что за благополучным внешним фасадом субъекта нередко скрывается стертая психическая патология, отсутствие диагностики которой может привести к экспертным ошибкам, что, в свою очередь чревато осуждением фактически невменяемых лиц.

Как-то эти сведения не совпадают со сведениями амбулаторной карты, из которой следует, что к моменту смерти сына ФИО пребывала в состоянии выраженного психоза.
Основным видом деятельности отделения является проведение амбулаторных, заочных и посмертных, как однородных судебно-психиатрических, так и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, по всем категориям гражданских дел: Отделению может быть поручено проведение амбулаторных, заочных и посмертных судебно-психиатрических и комплексных судебных психолого-психиатрических, по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших.

Судебно-психологическая экспертиза аффекта

Очень часто встречаются случаи, когда человек не понимает правовую сферу и поэтому не доверяет в полной мере государственным органам. Это способствует неконтролируемой работе бюро и исполнение судмедэкспертизы.
Задан 2011-12-09 12:45:17 +0400 в тематике «Другие вопросы» Как оформить опекунство на недееспособного брата? есть заключение судебно-психиатрической экспертизы — Как оформить опекунство на недееспособного брата? есть заключение судебно-психиатрической экспертизы. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 90 раз. Задан 2012-03-02 09:28:21 +0400 в тематике «Семейное право» Чем отличается компетенция судебно-психологической экспертизы от компетенции судебно-психиатрической экспертизы? — Чем отличается компетенция судебно-психологической от компетенции судебно-психиатрической экспертизы.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

В хрестоматии представлены тексты известных судебных психиатров и психологов, посвященные проблеме определения аффекта у обвиняемого в практике судебной экспертизы. Освещена история становления уголовно-релевантного понятия аффекта. Приведены представления об аффекте в общей психологии. Изложены современные судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Даны примеры комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, посвященные особенностям аффекта у несовершеннолетних, дифференциальной диагностике нормальных аффектов с патологическими аффектами, с «ограниченной вменяемостью».

Следствием подобного «расширительного толкования» предмета комплексной психолого-психиатрической экспертизы является отнесение к ее компетенции вопросов, которые могут самостоятельно разрешаться в рамках психологической экспертизы без участия психиатров. Так, к компетенции КППЭ, относят решение таких сугубо психологических вопросов как «определение индивидуально-психологических особенностей личности обвиняемого и их влияния на поведение во время совершения инкриминируемых деяний; определение аффекта; определение способности свидетеля или потерпевшего, с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания»[155].

Психологическое исследование эмоционального состояния субъекта на момент совершения инкриминируемых действий включает в себя: — ретроспективный анализ психического состояния субъекта, его влияния на сознание и деятельность; — изучение индивидуально-психологических особенностей подэкспертного, степени его устойчивости к эмоциогенным ситуациям, склонности к аккумуляции аффективных переживаний; влияния возрастных особенностей; временно ослабляющих организм факторов; — изучение и психологическую оценку ситуации, в которой совершено преступление. Ретроспективный анализ психического состояния основан на системе диагностических признаков, отражающих свойственную аффекту дезорганизацию интеллектуальных и волевых процессов, которая проявляется в поведении, действиях человека.

Отсутствие либо неполнота вышеуказанных признаков должны учитываться при анализе данного документа и его использовании в качестве доказательства экспертных выводов.

  • Медицинская документация, которая поступает на экспертизу до последнего времени, зачастую не обладает признаками, предъявляемыми к объекту экспертизы — она не пронумерована, не прошита, не скреплена печатью; не выполняются процессуальные требования изъятия, хранения и доставки медицинских документов на экспертизу. Так, не редки случаи, когда она изымается либо сторонами в процессе — «по устному поручению, просьбе суда», либо третьими лицами, которые опять же оказываются лицами заинтересованными и находятся в родственных, приятельских отношениях со сторонами, либо изымается представителем суда, но через длительное время после начала судебного разбирательства.

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Медицинская документация хранится на руках у сторон, предъявляется ими в зале судебного заседания, в процессе проведения экспертизы; доставляется на экспертизу сторонами, их представителями, адвокатами.Отсюда проистекает проблема, с которой всё чаще приходится сталкиваться экспертам, а именно — проблема фальсификации медицинской документации. Следует отметить, что оценка медицинской документации с точки зрения её правдивости–неправдивости, достоверности–недостоверности и т. п. выходит за пределы компетенции психиатра-эксперта и находится целиком в компетенции юридических органов (при проведении СПЭ в гражданском процессе — в компетенции суда).

Рецензия психиатра, заключение психиатра для суда, заключение психолога для суда, психологическая экспертиза, психиатрическая экспертиза, посмертная экспертиза Проводим судебные амбулаторные и посмертные психиатрические экспертизы. Наши специалисты имеют научные степени, действующие дипломы и сертификаты, в том числе судебных экспертов-психиатров, значительный опыт работы по проведению независимых судебных.

Произведение было опубликовано в 2013 году издательством Теревинф. На нашем сайте можно скачать книгу «Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы» в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

Однако это уже сфера психиатрии. Тогда назначается судебно-психиатрическая экспертиза. По схожей теме читайте публикацию «Медико-социальная экспертиза».

О книге «Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы»

Если не исходить из «презумпции невменяемости», то есть суждения о том, что любой субъект, пока психиатрами не установлено обратное, априори считается душевнобольным, то они не требуют для своего разрешения специальных психиатрических познаний, а, следовательно, и комплексной экспертизы.

Независимое психиатрическое освидетельствование — это исследование, призванное выявить, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Результатом психиатрического освидетельствования является заключение специалиста – документ, имеющий юридическую силу, составленный по форме, определенной законодательством.

Также человек, недовольный первоначальным проведением экспертизы может потребовать, чтобы новое исследование проводилось независимыми экспертами. Но такая независимая экспертиза может осуществляться только в случае, если подэкспертный не зависит от суда или прокуратуры. Обжалование судебно-медицинской экспертизы возможно в случаях, когда люди не хотят соглашаться с заключением эксперта, предоставленным бюро. Такое происходит по целому ряду причин. К примеру, если человек считает, что группа инвалидности была неверно установлена или подэкспертный недоволен установленной степенью вреда для здоровья и трудоспособности.

Оспаривание результатов судебно-психиатрической экспертизы

Основные признаки первой фазы, обычно наступающей у обвиняемых в ответ на противоправные действия потерпевшего, — «ощущение субъективной безвыходности» из сложившейся ситуации, а также «субъективная внезапность» и «субъективная неожиданность» наступления аффективного взрыва.

К числу проблем, возникающих при назначении и проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы, относится неадекватно широкая трактовка ее предмета. На основании положения о том, что и психиатрия, и психология исследуют психическую деятельность человека, нередко делается вывод, что во всех случаях вопросы, касающиеся особенностей функционирования психики или поведения участников уголовного процесса, должны разрешаться именно в рамках комплексной экспертизы. Этот тезис обосновывается соображениями как практического, так и теоретического характера.

Поскольку аффективный взрыв — это бурная энергетическая разрядка, он может сопровождаться внешними проявлениями в моторике, речи, вегетатике и закономерно приводит к основному признаку третьей, постаффективной фазы — психической и физической астении. Эксперт, получив медицинскую документацию, вынужден изучать, анализировать данные, которые она содержит; когда эти данные фальсифицированы профессионально, т. е. специалистом (выписаны, дописаны, переписаны, вклеены, изъяты и заменены и т.

Для судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертов, работников правоохранительных органов, а также студентов, аспирантов, преподавателей психологических и юридических вузов и факультетов.
Суд, назначивший судебно-медицинскую экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключению эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт.

Стремительно и бурно протекающая эмоциональная реакция взрывного характера, сопровождающаяся резкими, но не психотическими (как при патологическом аффекте) изменениями психической деятельности.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы может осуществляться не всегда. Бытует мнение, что большинство полученных заключений судмедэкспертами не отвечают нынешним правилам и законам РФ. Независимые эксперты подтверждают, что сама по себе система судмедэкспертизы не совершенна.

Особенности проведения судебно-психологической экспертизы

На сегодняшний день в судебной психологии изучен и описан ряд таких эмоциональных состояний, которые, с учетом некоторой их терминологической противоречивости (что служит основанием для дискуссий между авторами), можно свести к следующим Сафуанов Ф.С. Об основных категориях судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе // Психологический журнал. 1994. №3. Обжалование судебно-медицинской экспертизы проводится тогда, когда гражданин недоволен результатом исследования и считает их неверными. Тогда он имеет право обратиться к представителю закона с жалобами. А после этого уже может отправиться в бюро, в котором проходила экспертиза с обжалованием заключения.

Ситуация 4. Определение интеллектуального возраста подозреваемого Это исследование проводится в том случае, когда у подозреваемого нет документов или их подлинность вызывает сомнения. В ходе беседы специалист выясняет, каков интеллектуальный и образовательный уровень подозреваемого.
Вторая фаза — аффективного взрыва — характеризуется двумя основными признаками: частичным сужением сознания и нарушениями регуляции деятельности.

Обжаловать заключение психолого психиатрической экспертизы на аффект

Из этого наукоподобного вывода следует, что возможно свидетели и были правы, описывая адекватное поведение ФИО, ведь они не понимали, что под этим поведением маскируется «истинная глубина психических изменений». Эту истинную глубину «распознали» лишь свидетели со стороны истца.
Необходимость определения состояния подозреваемого, если он наркозависим По закону человек, который совершил преступление после принятия наркотических веществ, считается вменяемым. Невменяемым его могут признать, если он находится в психотическом состоянии, то есть страдает психическим расстройством.

Если Вы сомневаетесь в выводах заключения эксперта, то в данном случае необходимо обратиться к другому независимому эксперту для рецензии на заключение.
Соображения практического плана состоят в том, что лицо, проводящее расследование, может недостаточно разбираться в вопросе, к компетенции какой именно экспертизы (психологической или психиатрической) относятся интересующие его обстоятельства, в связи с чем экспертиза назначается «с запасом», перед экспертами ставится заведомо избыточный перечень вопросов. При этом ответы лишь на часть из них действительно способны дать следователю информацию, существенную для дела. Подобный подход порой приводит к нерациональной трате усилий и еще больше запутывает правоприменителя.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *