Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Обязательства вследствие причинения вреда жизни». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Статья посвящена основным принципам обязательств вследствие причинения вреда. По мнению автора, к ним следует отнести: принципы недопустимости причинения вреда, неотвратимости ответственности за причиненный вред, полного возмещения вреда. Раскрывается сущность указанных категорий, дается их толкование, а также выносится предложение по совершенствованию законодательства.
Законом предусмотрены разного рода выплаты потерпевшему сверх возмещения имущественного и компенсации неимущественного вреда.
Содержание:
TORT LAW FUNDAMENTAL PRINCIPLES
Право-ие относится к числу общегуманитарных наук. Оно представляет собой отрасль специальных общественных знаний, в пределах и посредством которых осуществляется теоретическое и прикладное усвоение права, а также тесно связанных с ним общественных отношений.
Однако причинение вреда в случае превышения пределов необходимой обороны является противоправным действием. Согласно ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и общественной опасности посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (подобные действия могут быть только умышленными).
Современное положение дел позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) лицу от различного рода действий (бездействий) — очень распространено в Республике Беларусь основание возникновения гражданских прав и обязанностей.
Глава VI. Заключительные положения
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Перечисленные условия признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же иное установлено, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, например, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины (ст. 1079 ГК).
Доктринальное осмысление любого явления следует начинать с изучения его основ, фундаментальных идей. Применительно к правовой науке подобными основополагающими положениями следует считать принципы, исследования которых в последнее время всё более и более актуальны.
Конституция Республики Беларусь ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает их эффективную охрану и защиту.
Раскрывается сущность указанных категорий, дается их толкование, а также выносится предложение по совершенствованию законодательства. Как отмечает Майстрова Е.Н.: «…указанное, подтверждает необходимость изучения такого явления как «обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (деликтные обязательства)».
В результате травмы, увечья, профессионального заболевания или иного повреждения здоровья убытки гражданина могут выражаться в утраченном заработке (доходе) и дополнительных расходах, связанных с таким повреждением.
Противоправное поведение может проявляться в двух формах — действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Так, Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» установил, что при осложнениях, вызванных профилактическими прививками, гражданин-инвалид имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 100 минимальных размеров оплаты труда и ежемесячной денежной компенсации в размере 10 минимальных размеров оплаты, установленных на день выплаты (ст. 19, 20).
На каждом предприятии, в организации или учреждении должны существовать определенные правила и нормы поведения. Они помогают поддерживать необходимый порядок на предприятии и обеспечивают высокую эффективность труда персонала.
Причинение вреда жизни или здоровью гражданина является самостоятельным деликтом, вследствие чего возникающие по этому основанию правоотношения в первую очередь регулируются специальными правилами, предусмотренными §2 гл. 59 ГК РФ. Например, вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, подлежит возмещению согласно правилам ГК, а не обязательствам из договора перевозки. Но в том случае, когда иной закон или договор содержат более высокий размер ответственности, подлежат применению их положения (ст. 1084 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В литературе указывается на существование нескольких способов возмещения вреда См.: Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный)//СПС КонсультантПлюс. ? 2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
The article is devoted to the main principles of obligations owing to injury. According to the authors opinion there are principles of inadmissibility of injury, inevitability of responsibility for damnifi ed, the harm full indemnifi cation. The essence of the specifi ed categories reveals, their interpretation is given, and also the offer on legislation perfection is taken out.
Например, компенсации военнослужащим в случае причинения вреда при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренные Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I См.: Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 22.02.2017) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». Доступ из СПС «КонсультантПлюс» .
Обязательство вследствие причинения вреда — это обязательство, по которому «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред» (ч. 1 п. 1 ст. 933 Гражданского кодекса (далее — ГК)).
Размер возмещения должен быть уменьшен судом, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 1 п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Следует иметь в виду, что Вы можете не только наказывать своих сотрудников за совершенные проступки и нарушения трудовой дисциплины, но и поощрять за образцовое выполнение трудовых обязанностей, повышение производительности труда и за другие достижения в работе.
Гражданский кодекс РФ устанавливает основания уменьшения размера возмещения имущественного вреда на момент присуждения в форме, как права, так и обязанности суда.
Причинение вреда правомерными действиями ответственности не влечет. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Примером служит причинение вреда при исполнении служебных обязанностей (например, если спасателю пришлось взломать дверь квартиры, в которой находится пострадавший).
Вред жизни или здоровью гражданина выражается в причинении ему телесных повреждений или смерти. В первом случае гражданин имеет право на возмещение имущественных потерь, в которые включаются утраченный заработок, расходы на питание, лечение, посторонний уход и т.д. При смертельном исходе право на возмещение вреда имеют близкие родственники потерпевшего, но при наличии определенных условий.
Обязательства вследствие причинения вреда
The article is devoted to the main principles of obligations owing to injury. According to the author’s opinion there are principles of inadmissibility of injury, inevitability of responsibility for damnified, the harm full indemnification. The essence of the specified categories reveals, their interpretation is given, and also the offer on legislation perfection is taken out.
Противоправность в деликтных обязательствах означает любое нарушение чужого субъективного абсолютного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Презумпция противоправности поведения причинителя вреда основывается на принципе генерального деликта, согласно которому всякое причинение вреда другому является противоправным, если законом не предусмотрено иное (к примеру, лицо было управомочено причинить вред).
Вред может быть причинен: гражданином; юридическим лицом; действиями государственных органов, органов местного управления и самоуправления, их должностных лиц; а также действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.