Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Моральный вред регресс». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Важно: если автомобиль, водитель которого был признан виновником аварии, принадлежит другому лицу, обязанность по возмещению ущерба при ДТП возлагается на собственника. В соответствии с положением статьи 1100 Гражданского кодекса России пострадавший имеет право на компенсацию морального вреда, независимо от вины его причинителя, в случае если вред был причинен источником повышенной опасности.
В Вашем случае работодатель в результате выплаты пострадавшей стороне компенсации морального вреда понес затраты. Если вина работника в совершении ДТП подтверждается решениями соответствующего гос.органа, то работодатель вправе требовать возмещения этих затрат с работника. Главные темы апреля – обжалование судебных актов в кассации, скрытые риски директора, а также дополнительные работы по госконтракту и смена директора учреждения.
Содержание:
Может ли сторона подать регрессный иск за моральный вред к бывшему работнику?
Дата регистрации: 08.05.2008Сообщений: 3,349 Re: Моральный вред и регресс полагаю, что сумму суд сам уменьшит исходя из учета повреждений, если 300 тысяч за них много. Из имеющегося в деле постановления о прекращении уголовного дела от ХХХ года следует, что ХХХ года Иост *.*. , управляя автомобилем …, двигаясь по автодороге … в направлении … на …. совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последний получил тяжкие телесные повреждения, и впоследствии скончался.
По агентскому договору одному из лиц, вступающих в брак, являются сторонами делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Но в п. 4 ст. 1081 ГК РФ содержится специальная норма, исключающая право на регресс для определенной группы лиц — лиц, отвечающих за вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином.
Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
ООО «РоСТРАНС» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. В соответствии с Решением Советского районного суда г.Брянска от ХХХ года в пользу ФИО2 с ООО «РоСТРАНС» взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью ее сына ФИО1 в результате ДТП с участием принадлежавшего истцу автомобиля под управлением водителя Иост *.*. На основании с.1081 ГК РФ и 238 ТК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса взысканную с истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Купить, в таком случае возможно постановление о привлечении в суд общей юрисдикции местной администрации. Опять же, вы имеете полное право подать в суд иск о взыскании алиментов. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Вопрос
Работник в 2011 году попал в дтп с автобусом в рабочее время, после этого уволился. Компенсацию за ремонт автомобиля оплатил полностью в 2015 году. Сейчас пострадавшая в дтп взыскала с работодателя моральный вред, теперь работодатель хочет взыскать с теперь уже бывшего работника регрессный иск. может ли работодатель предъявить такой иск к бывшему работнику?
Если моральный вред причинен Вам лично тем, что Вы вынужденно выплатили какие-либо денежные средства за другое лицо, то, во-первых, такой иск заведомо обречен на отказ в его удовлетворении, во-вторых, государственная пошлина будет составлять 10 рублей.
Самара Общество с ограниченной ответственностью «Карандаш» в лице директора Квасцова П.И., именуемое в дальнейшем Работодатель, и водитель ООО «Карандаш» Прыгунов Денис Анатольевич, именуемый в дальнейшем Работник, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.16 июля 2009 г. Работник, исполняя свои трудовые обязанности (доставлял хозяйственные товары со склада в магазин), на служебном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ауди». В результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю был причинен вред на сумму 45 214 руб. Работник признан виновным в совершении административного правонарушения по п. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. По решению мирового судьи судебного участка N?7 Ленинского района г.
Ответчик Иост *.*. в судебное заседание не явился, судом извещен о времени рассмотрения дела, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда
Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Юрист компании» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015.
Научная статья по специальности «Государство и право. Юридические науки» В статье рассматриваются вопросы регрессной ответственности лиц, в связи с незаконными действиями (бездействием) которых произведено возмещение вреда в порядке реабилитации. Анализируются история вопроса (на основе Устава уголовного судопроизводства Российской Империи), а также правоприменительная практика по данной проблеме. Судом установлено, что 07.10.2005 водитель предприятия Ф., управляя автомобилем ЗИЛ-431410, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 под управлением водителя Б., который от полученных в результате данного ДТП травм скончался. Органами ГИБДД Ф. был признан виновным в совершении ДТП. Постановлением районного суда Челябинской области от 13.03.2006 уголовное дело, возбужденное в отношении Ф., было прекращено за примирением обвиняемого с представителем потерпевшего.
Ответ
Иногда работники организации причиняют вред имуществу не только работодателя, но и третьих лиц (например, ДТП, в котором пострадали служебные автомобили, выплата штрафов за ненадлежащее исполнение условий договора по вине работника контрагенту). По нормам гл. 39 ТК РФ работодатель имеет право взыскать с работника ущерб, причиненный ему, а если ущерб нанесен третьим лицам, работодатель возмещает ущерб за работника. Получается, в последнем случае виновный остается безнаказанным? Это не так. У работодателя есть возможность компенсировать выплаты третьим лицам.
По закону в первых двух случаях страховая компания обязана возместить потерпевшим причиненный им ущерб, сохраняя за собой право обращения впоследствии с иском к виновнику ДТП о взыскании затраченной суммы в порядке регресса. При отсутствии у виновника аварии при себе страхового полиса компенсационные выплаты осуществляются в общем порядке после установления факта его наличия и реквизитов. В последнем случае возмещение ущерба вменяется в обязанность Российскому Союзу автостраховщиков.
А вот ст. 1081 ГК РФ предоставляет право работодателю, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.243 ТК РФМатериальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Подробно о взыскании в порядке регресса
Дело в том, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и недееспособные граждане не могут нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный их противоправными действиями. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях по нормам ст. 1074 ГК РФ, но ст. 1081 ГК РФ ограничивает материальную ответственность этой группы лиц, устанавливая невозможность регрессного требования к ним работодателем.
Если же Вы возместили по решению суда за другое лицо компенсацию морального вреда, то следует исходить из того, что Вы понесли убытки, Вами может заявляться иск, носящий материальный характер, и размер государственной пошлины будет определяться от суммы исковых требований.
Просто оставьте электронную почту. В рассылках мы сообщим важные новости, пришлем статьи, пригласим на бесплатные вебинары и онлайн-конференции, расскажем о скидках и подарках для юристов.
Решением городского суда Челябинской области от 28.08.2006 с ОАО «Еманжелинскхлеб» в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб., которые были выплачены предприятием.
Может ли органзиация взыскатьв порядке регреса моральный вред
Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.
Представитель ответчика Иост *.*. по доверенности Иост *.*. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела, повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, в связи с чем суд на основании ст.117 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Также в деле имеется телефонограмма о том, что представитель ответчика Иост *.*. извещен по телефону о времени рассмотрения дела.
Для определения понятия регресса необходимо обратиться к Гражданскому кодексу. По правилам ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками или членами при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Таким образом, предъявление такого иска к работнику возможно. При этом необходимо соблюсти процедуру взыскания ущерба, установленную Трудовым кодексом РФ. В судебном заседании представитель истца ООО «РоСТРАНС» по доверенности Сауленко *.*. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Вправе ли учреждение взыскать с виновника сумму выплаченного морального вреда с уже уволенного работника в порядке регресса?
Возмещение ущерба при ДТП: в каких случаях это является обязанностью страховой компании, а в каких – виновника ДТП, порой удается решить только в зале суда. Возмещения ущерба при ДТП в полном объеме добиться не так просто, особенно если речь идет о взыскании морального вреда. Как это сделать, изложено в настоящей статье.